Правило для дел граждан строже
Различие, которое стоит знать до начала процедуры.
В делах организаций
Арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов самостоятельно, с оплатой за счёт имущества должника, а закон устанавливает лимиты расходов, привязанные к балансовой стоимости активов.
В делах граждан
Финансовый управляющий вправе привлекать иных лиц в целях обеспечения возложенных на него обязанностей только на основании определения арбитражного суда. Оплата их услуг производится за счёт гражданина.
- Привлечение возможно только по определению суда
- Оплата идёт за счёт должника
- Возражать можно до привлечения, а не только после
Кого обычно привлекают
Перечень в делах граждан довольно предсказуем.
| Кого привлекают | Для чего | Насколько обычно оправдано |
|---|---|---|
| Оценщик | Определение стоимости имущества | Оправдано при дорогом или нетиповом имуществе |
| Организатор торгов | Проведение торгов на площадке | Оправдано при реализации недвижимости |
| Юрист | Ведение обособленных споров | Зависит от сложности спора |
| Реестродержатель | Ведение реестра требований | В делах граждан требуется редко |
| Специалист по хранению | Хранение изъятого имущества | Оправдано при наличии такого имущества |
| Бухгалтер | Анализ документов | В делах граждан требуется редко |
Общая закономерность
Чем проще дело, тем меньше оснований для привлечения. В деле без имущества, где вся работа сводится к запросам и публикациям, привлечение специалистов обычно излишне.
Зачем нужно определение суда
Смысл требования — в защите должника от неконтролируемого роста расходов.
Расходы несёт не абстрактная масса
В делах граждан конкурсной массы часто нет вовсе, и все расходы фактически оплачивает сам должник из собственных средств. Поэтому законодатель поставил между управляющим и кошельком должника суд.
Что даёт эта конструкция
Возможность заявить возражения заранее, обязанность управляющего обосновать необходимость, а также определённость: сумма расходов известна до того, как они понесены.
Что оценивает суд
Ходатайство удовлетворяется не автоматически.
- Необходимость привлечения именно стороннего лица
- Невозможность выполнения работы самим управляющим
- Обоснованность предложенного размера оплаты
- Соотношение расходов с ожидаемым результатом для кредиторов
- Достаточность средств для оплаты
- Отсутствие дублирования с обязанностями управляющего
Соразмерность как критерий
Привлечение оценщика за существенную сумму ради имущества, стоящего меньше этой суммы, лишено экономического смысла. Такой довод — один из самых действенных при возражениях.
Работа, входящая в обязанности управляющего
Самое частое основание для отказа в привлечении.
За что уже уплачено
Управляющий получает фиксированное вознаграждение за проведение процедуры. В него входит выполнение возложенных на него обязанностей: направление запросов, ведение описи, публикация сведений, анализ финансового состояния, ведение реестра требований, составление отчётов.
Что из этого следует
Привлечение стороннего лица для выполнения этой же работы означало бы двойную оплату за счёт должника. Суды на это указывают последовательно.
- Направление запросов в органы и банки
- Составление описи имущества
- Анализ финансового состояния
- Ведение реестра требований в деле гражданина
- Подготовка отчётов и публикаций
- Оценка нетипового или дорогого имущества
- Проведение торгов на электронной площадке
- Ведение сложного обособленного спора
- Обеспечение сохранности изъятого имущества
Обоснованность размера оплаты
Даже при обоснованном привлечении сумма подлежит проверке.
Ориентиры
Суд сопоставляет предложенную оплату с обычной стоимостью аналогичных услуг, объёмом фактической работы и сложностью дела. Ссылка на договорённость управляющего со специалистом сама по себе размер не обосновывает.
Что можно противопоставить
- Коммерческие предложения других специалистов по тем же услугам
- Сведения о средней стоимости услуг в регионе
- Указание на небольшой объём фактической работы
- Несоразмерность оплаты стоимости имущества
- Отсутствие обоснования расчёта суммы в ходатайстве
Если специалист привлечён без определения
Ситуация встречается, и последствия у неё определённые.
Расходы нельзя отнести на должника
Правило о привлечении только по определению суда сформулировано императивно. Если управляющий привлёк специалиста без определения, оснований возлагать оплату его услуг на гражданина не возникает — даже если работа фактически выполнена.
Кто платит в таком случае
Управляющий вправе рассчитаться со специалистом сам. Попытка включить такие расходы в отчёт и погасить их из средств должника оспаривается.
Как возражать против привлечения
Порядок действий на стадии рассмотрения ходатайства.
- 1Ходатайство управляющегоПоступает в судУправляющий обосновывает необходимость привлечения и указывает размер оплаты.
- 2ОтслеживаниеДолжник узнаёт о ходатайствеДвижение дела видно в картотеке арбитражных дел — отслеживать её стоит регулярно.
- 3Письменные возраженияПодаются до заседанияУказываются доводы об отсутствии необходимости, о несоразмерности суммы, о дублировании обязанностей.
- 4ЗаседаниеСуд оценивает доводыВозражения рассматриваются наряду с обоснованием управляющего.
- 5ОпределениеУдовлетворение или отказОпределение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
О форме возражений
Возражения подаются письменно, с конкретными доводами. Общее несогласие без обоснования результата обычно не даёт: суду нужны причины, а не позиция.
Как оспорить уже понесённые расходы
Если момент возражений упущен, остаются другие механизмы.
Разногласия по расходам
Вопрос о размере и обоснованности расходов по делу разрешает суд, рассматривающий дело о банкротстве. Заявление о разногласиях подаётся в рамках того же дела.
Жалоба на действия управляющего
Если привлечение было необоснованным или расходы завышены, это может быть основанием для признания действий управляющего незаконными. Убытки, причинённые такими действиями, подлежат возмещению за его счёт.
- Разногласия по расходам разрешает суд по делу
- Необоснованные расходы могут быть отнесены на управляющего
- Жалоба подаётся в суд, саморегулируемую организацию и контролирующий орган
Что проверять в отчёте
Отчёт управляющего — основной документ, из которого видны расходы.
- Есть ли определение суда по каждому привлечённому лицу
- Совпадает ли фактическая оплата с суммой, указанной в определении
- Приложены ли договоры и акты выполненных работ
- Не дублируются ли услуги между разными специалистами
- Соответствуют ли даты услуг периоду процедуры
- Обоснованы ли расходы на публикации и почтовые отправления
Право на ознакомление
Должник — участник дела и вправе знакомиться с материалами, включая отчёты управляющего и приложения к ним. Отказ в ознакомлении сам по себе является нарушением.
Как это влияет на смету процедуры
Практический смысл темы — в предсказуемости расходов.
Базовая часть известна заранее
Государственная пошлина, вознаграждение управляющего, публикации в реестре и в официальном издании, почтовые расходы — эти позиции считаются до подачи заявления.
Переменная часть
Именно привлечённые специалисты делают итоговую сумму непредсказуемой. Отсюда практический вывод: чем проще состав имущества, тем ближе итоговые расходы к базовой смете.
- Имущества нет или оно малоценно
- Торги не проводятся
- Сделки не оспариваются
- Собрания кредиторов не созываются
- Есть недвижимость или дорогой транспорт
- Проводятся торги, в том числе повторные
- Ведутся обособленные споры
- Требуется хранение имущества
Коротко о главном
Свод по теме.
- В делах граждан привлечение возможно только по определению суда
- Оплата производится за счёт должника, поэтому возражать он вправе
- Работа, входящая в обязанности управляющего, отдельно не оплачивается
- Без определения расходы на должника отнести нельзя
- Необоснованные расходы могут быть возложены на самого управляющего
Что делать практически
Отслеживать картотеку дела и не пропускать ходатайства о привлечении. Возражение, поданное вовремя, стоит одного документа; спор о тех же деньгах после их расходования — заметно дороже и по времени, и по результату.